提議！「合同企画」　　　　　　-　20　-　　　(２００７年８月) 　　

　　東京の大晦日は、東京文化会館でベトベンの交響曲全曲演奏会をやる。
　　岩城宏之亡き後の２００６年は、下記の陣容で弔い合戦と来た。
　　
　　交響曲１番：下野竜也
　　交響曲２番：岩村力
　　交響曲３番：大友直人
　　交響曲４番：高関健
　　交響曲５番：井上道義
　　交響曲６番：秋山和慶
　　交響曲７番：小林研一郎
　　交響曲８番：ジャン＝ピエール・ヴァレーズ
　　交響曲９番：外山雄三
　　
　　東京だからこそ出来る、と言ってしまえばそれまでだが、なかなか出来る事では無い。
　　
　　やっぱり東京だから．．．。
　　東京はいいなぁ．．．。
　　

それでいいのか？
　　地方に来て、関西東海の底力は全然東京恐るるに足らず、と知った。
　　京阪神や名古屋はかなりまとまった社会人オケや大学オケがあり、
　　いくつかが謀議すれば、東京ではやって無い事だって、不可避ではない。
　　それなのに、前例が無いから、大変そうだから、やらないのだろう。
　　
　　そういう私は単なる外野なので、言いたい放題で申し訳無いが、
　　こんな勿体無い状況でいいのかと、ひとり地団駄踏む思いだ。
　　なんでこんな事を言い出したかと言うと、先日、久しぶりに
　　ダブルヘッダーを挙行して思ったから。
　　
１時半に名古屋栄の演奏会を聴き、
３時半には地下鉄に乗る。
３時４５分には名古屋金山に着き、
４時からの別の演奏会を聴いた。

スリリングなスケジュールで、
久々に心トキメク半日だった。

しかし、当然、この２つの演奏会は
コラボしている事もなく、
かたやシベリウスの第２番、
かたやチャイコフスキーの第５番

　　　　　　と、 　　

寒い国つながり、と言える程度だった。
　　この２つの演奏会を聴いて、勿体無いなぁと感じた。
　　折角こうやって足繁く移動すれば２つの演奏会を半日の内で楽しめるのに、
　　２つの演奏会には何の共通項もない。
　　
例えば！
名古屋栄ではブラームスの第１番を
ナゼか前プロ、
メインに第２番を持ってくる。

どういうことだ？と思いつつ、
名古屋金山の演奏会では、
前プロがブラームスの第３番で、
メインが第４番となる。
　　
　　この２つの演奏会を聴き終わると、なんと半日でブラームスの交響曲全曲が、
　　番号順に聴けたことになっている。
　　おっしゃれぇ〜♪
　　こういうアイデアは誰でも思いつきそうでいて、誰も実行しない。

　　それぞれオケは演奏開始時間を大きくズラすだけだし、
　　協力してくれる楽団を見つければいい。
　　ブラームスの交響曲を２曲もプログラムに載せるのは無謀かもしれないが、
　　半日でブラームス全曲演奏を達成しよう！という意気込みがあれば、
　　そんなには不可能でも無いのではないか？
　　
関西なら一層ラクだろう。
例えば西宮・兵庫県立芸術文化センターと
尼崎・アルカイックホール。

ここを往き来するのはそう難しかなかろう。

一つのホールを、
二つも三つもの楽団が昼から夜まで
長時間使用したいとなると、
ホール側はきっと難色するだろう。

ガチガチのタイムスケジュールを要求し、
あれこれ難癖つけて、結局は
こじんまりした妥協案に落ち着く。

　　しかし、二つ三つのホールで、時間分散して演奏会を開けば、
　　それぞれのホールは許可が下りる。
　　そして、その演奏会をブラームスの命日にするとか、没後何周年にするとかすれば、
　　きっと話題にもなるだろう。
　　
　　そんな１日に何時間も演奏聴き続ける人なんて少ないよ。
　　そう即座に考える人もいるかな。
　　しかしそう思う人ほど、演奏会のハシゴをした経験が少ない人。
　　一日に４時間以上音楽を聴き続けてみると、これは堪らない
　　トリップ状態になる。
　　
身も心もミューズに捧げているような幸福感になってき、
音楽は本当にいいなぁ、と思う人が多いと思う。

　　だからこそ、東京のベトベン全曲演奏会が年々盛んになったり、
　　ゴールデン・ウィークは有楽町で「熱狂の日」なんかが大受けしているのだ。
　　ロック・フェスなんかもそうでしょ、あれのクラシック版がどうして
　　頻出しないのか？不思議で堪らない。